I C 222/16 2020-02-28 01:00:00.0 CET 2020-03-20 18:10:04.0 CET 15351500 503 SENTENCE, REASON Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 1051; art. 207; art. 207 § 2) Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 - art. 15; art. 15 ust. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 43; art. 448) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 26; art. 26 ust. 1) st. sekr. sąd. Barbara Majewska przy ocenie wysokości zadośćuczynienia należy brać pod uwagę wysokie koszty związane z publikacją przeprosin w formie i sposób wskazany w pozwie. Fakt zamieszczenia przeprosin stanowi w ocenie sądu skuteczną i satysfakcjonującą komparycję naruszonych przez pozwanego dóbr osobistych . Zasądzenie kwoty dochodzonej pozwem ( 201.000 zł ) tytułem zadośćuczynienia, w kontekście kosztów zamieszczenia przeprosin przekraczałaby charakter szczególnej represji. Aurelia Drecka Katarzyna Rejmann 2020-03-20 18:10:04.0 CET 2022-10-16 10:01:37.0 CEST