I C 270/20 2022-10-19 02:00:00.0 CEST 2022-12-15 18:00:03.0 CET 15351500 503 SENTENCE, REASON Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 1; art. 479(36); art. 479(43); art. 98) Ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 165, poz. 984 - art. 69; art. 69 ust. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 4) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1; art. 69 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 353(1); art. 358(1); art. 358(1) § 2; art. 385(1); art. 385(1) zd. 2016/3; art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 1 zd. 2; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 69) st. sekr. sąd. Małgorzata Iks Nie sposób przyjąć, że powód nie był świadomy co to jest ryzyko kursowe, skoro w momencie zawierania umowy pracował wiele lat zagranicą, a jego wynagrodzenie było wypłacone w walucie obcej. Musiał mieć zatem świadomość wahań kursowych, a co za tym idzie, mieć także świadomość, że w przypadku wzrostu kursu CHF jego raty, jak i wysokość całego zobowiązania również ulegną zmianie, tj. podwyższeniu. Anita Walkowiak Katarzyna Rejmann 2022-12-15 18:00:03.0 CET 2026-09-08 16:15:43.0 CEST