<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515000003506_VII_Kz_000031_2016_Uz_2016-02-03_001">
   <signature>VII Kz 31/16</signature>
   <date>2016-02-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-08 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351500</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Ryszard Rólka</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Rólka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 15; art. 15 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 297 § 3; § 1; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Karolina Kube</recorder>
   <thesis>Art. 297§3 kk stanowi samoistną klauzulę bezkarności zastosowaną wyłącznie do dokonanego już przestępstwa z art. 297§1 kk, a w związku z tym przy wykładni art. 297§3 kk nie można posiłkować się wykładnią warunków bezkarności określonych w ramach art. 15§1 kk.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Maria Bondarowicz</reviser>
   <publisher>Maria Bondarowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-08 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-02-08 09:49:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>