<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515050001512_III_RC_000030_2016_Uz_2016-04-14_001">
   <signature>III RC 30/16</signature>
   <date>2016-04-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-16 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351505</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Zawartowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Zawartowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Obniżenie Alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 129; art. 129 § 1; art. 129 § 2; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>138 krio</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Joanna Chwalisz</recorder>
   <thesis>Nie można skutecznie dochodzić obniżenia wysokości obowiązku alimentacyjnego względem małoletnich dzieci, jeżeli w sytuacji stron nie doszło do zmiany okoliczności, a pozew o obniżenie alimentów jest wynikiem niezadowolenia z zapadłego wyroku zasądzającego alimenty.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Kolińska</reviser>
   <publisher>Irena Kolińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-16 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-08-19 09:07:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>