<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515050001512_III_RC_000053_2016_Uz_2016-04-29_001">
   <signature>III RC 53/16</signature>
   <date>2016-04-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-12 22:00:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351505</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Zawartowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Zawartowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchylenie Alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.133§1 krio</legalBasis>
      <legalBasis>art.138 krio</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Irena Kudełka</recorder>
   <thesis>niezaliczenie dwóch przedmiotów na egzaminie maturalnym może być traktowane jako zaniedbywanie nauki,które uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego rodzica względem pełnoletniego dziecka</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Kolińska</reviser>
   <publisher>Irena Kolińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-12 22:00:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-12 13:53:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>