<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515250001512_III_RC_000064_2017_Uz_2017-04-28_001">
   <signature>III RC 64/17</signature>
   <date>2017-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-07-27 22:07:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andżelika Suwalska</chairman>
   <judges>
      <judge>Andżelika Suwalska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 321; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 138; art. 140; art. 140 § 1; art. 94; art. 96; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Karolina Staszewska</recorder>
   <thesis>Czas trwania obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka nie został przez ustawodawcę ograniczony jakimkolwiek terminem, a jedyną okolicznością, od której zależy ustanie tego obowiązku jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Kitala</reviser>
   <publisher>Halina Kitala</publisher>
   <dateOfPublication>2017-07-27 22:07:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-27 11:35:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>