<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515250001512_III_RC_000074_2016_Uz_2016-04-26_001">
   <signature>III RC 74/16</signature>
   <date>2016-04-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-12 19:15:34.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 321; art. 321 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 3; art. 135; art. 135 § 1; art. 138; art. 94; art. 96; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 138 kro w zw. z art. 133 § 1i 3 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>obowiązek alimentacyjny rodziców względem ich dzieci nie jest ograniczony terminem, a osiągnięcie przez dziecko określonego wieku nie stanowi przesłanki jego uchylenia</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Kitala</reviser>
   <publisher>Halina Kitala</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-12 19:15:34.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-22 17:41:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>