<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515250001512_III_RC_000179_2016_Uz_2016-12-30_002">
   <signature>III RC 179/16</signature>
   <date>2016-12-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-07-27 22:07:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andżelika Suwalska</chairman>
   <judges>
      <judge>Andżelika Suwalska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1; art. 347)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 135; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Beata Kępa</recorder>
   <thesis>powództwo o zmianę przewidziane w art. 138 kro wchodzi w grę w razie zmiany stosunków przez pojęcie &quot;stosunków&quot; w tym wypadku należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Kitala</reviser>
   <publisher>Halina Kitala</publisher>
   <dateOfPublication>2017-07-27 22:07:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-27 11:23:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>