<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515250001512_III_RC_000240_2016_Uz_2016-12-09_001">
   <signature>III RC 240/16</signature>
   <date>2016-12-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-27 22:00:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Sylwia Popko</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sylwia Popko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 787)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 31; art. 35; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 196; art. 196 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Bogusława Stępień</recorder>
   <thesis>sposób postępowania pozwanego, zadłużającego się bez zgody żony, ale w sposób niezagrażający stabilności finansowej rodziny, nie daje  podstaw do ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Kitala</reviser>
   <publisher>Halina Kitala</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-27 22:00:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-22 17:30:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>