<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515250001512_III_RC_000421_2016_Uz_2017-05-30_001">
   <signature>III RC 421/16</signature>
   <date>2017-05-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-03-16 21:09:45.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Sylwia Popko</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sylwia Popko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 138; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 1 pkt. 1 b)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st.sekr.Marta Banach</recorder>
   <thesis>W przypadku zmiany okoliczności, tzw. np. poprawy zdrowia powoda po zakończeniu niniejszego postępowania i podjęciu przez niego pracy, możliwe będzie - na żądanie uprawnionej - ponowne zbadanie sprawy przez sąd i niewykluczone ponowne nałożenie na powoda obowiązku alimentacyjnego w określonej wysokości. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Kitala</reviser>
   <publisher>Halina Kitala</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-16 21:09:45.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-16 12:23:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>