<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACa_000172_2017_Uz_2018-06-21_001">
   <signature>I ACa 172/17</signature>
   <date>2018-06-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-02-09 21:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Dariusz Mazurek</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Mazurek</judge>
      <judge>Bogdan Ziemiański</judge>
      <judge>Agnieszka Staniszewska-Perenc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność deliktowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Rusinek</recorder>
   <thesis>Przedmiot odpowiedzialny za utrzymanie klatki schodowej może odpowiadać jedynie za nienależyte wykonanie obowiązków. Jest to odpowiedzialność oparta na zasadzie winy, a nie ryzyka, zatem podmiot odpowiedzialny za utrzymanie klatki schodowej nie może odpowiadać za każde zdarzenie, a jedynie za takie, które pozostaje w związku przyczynowo - skutkowym z jego zawinionym zachowaniem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Szubert</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-09 21:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-22 22:17:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>