<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACa_000344_2013_Uz_2017-05-22_001">
   <signature>I ACa 344/13</signature>
   <date>2017-05-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-08-06 19:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jan Sokulski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jan Dela</judge>
      <judge>Jan Sokulski</judge>
      <judge>Grażyna Demko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 105; art. 105 § 2; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 13; art. 108 § 13 ust. 1; art. 108 § 13 ust. 1 pkt. 2; art. 108 § 6; art. 108 § 6 pkt. 6; art. 195; art. 195 § 1; art. 217; art. 217 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 286; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 328; art. 328 § 2; art. 380; art. 384; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 4; art. 84; art. 85; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; § 1; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 20; art. 20 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 103)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1035; art. 117; art. 117 § 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 195; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 444; art. 444 pkt. 1; art. 444 pkt. 2; art. 444 § 1; art. 444 § 1 zd. 2; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § 3; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. 573; art. 6; art. 665; art. 819; art. 819 § 2; art. 884; art. 922; art. 922 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007 r. Nr 82, poz. 557 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Justyna Stępień</recorder>
   <thesis>fakt, że opinia powołanego w tym wypadku instytutu naukowo badawczego jest dla strony (w jej odczuciu niekorzystna), to taka okoliczność nie uzasadnia potrzeby powołania innego biegłego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Rusinek</reviser>
   <publisher>Maria Baryła</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-06 19:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-23 05:55:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>