<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACa_000427_2022_Uz_2022-12-02_001">
   <signature>I ACa 427/22</signature>
   <date>2022-10-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-12-27 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Moskwa</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezwłasnowolnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 183)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 13; art. 13 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Należy w interpretacji „możliwości kierowania swoim postępowanie” z art. 13 k.c. uwzględniać, że osoba z tego rodzaju niepełnosprawnością  winna uzyskiwać pomoc Państwa w ramach pomocy społecznej i niejednokrotnie taką pomoc uzyskuje, a także, że uzyskuje lub może uzyskiwać taką pomoc od wszelkiego rodzaju organizacji, takich jak fundacje czy stowarzyszenia, a w końcu
(i to zazwyczaj w najszerszym zakresie) pomoc na jej rzecz świadczy rodzina i osoby jej bliskie. W takich sytuacjach wykluczone jest ubezwłasnowolnienie całkowite, gdyż w istocie osoba taka ma możliwość kierowania swoim postępowanie, choć czyni to z pomocą instytucji, organizacji czy bliskich. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Szubert</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-27 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-12-27 15:16:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>