<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACz_000457_2015_Uz_2015-10-23_001">
   <signature>I ACz 457/15</signature>
   <date>2015-10-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-12-21 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Kazimierz Rusin</chairman>
   <judges>
      <judge>Kazimierz Rusin</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia Biegłych</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 288; art. 328; art. 328 § 2; art. 361; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 89; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 298 kpc, art. 90, 93 uksc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>podstawy do ustalenia wysokości wynagrodzenia biegłemu za sporządzenie opinii </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Stępień</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-21 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-22 00:16:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>