<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACz_000669_2015_Uz_2015-11-06_001">
   <signature>I ACz 669/15</signature>
   <date>2015-11-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-21 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Marek Klimczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Mazurek</judge>
      <judge>Marek Klimczak</judge>
      <judge>Bogdan Ziemiański</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Prawo Własności Przemysłowej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 230; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 730; art. 733)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 286(1); art. 286(1) ust. 1; art. 286(1) ust. 1 pkt. 2; art. 296; art. 296 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 286^1^ ust 1 ustawy Prawo własności przemysłowej ^^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Celem &quot;zabezpieczenia informacyjnego&quot; z art. 286 (1) ust 1  ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. (Dz. U. z 2013r. poz. 1410 tj. Prawo własności przemysłowej jest ułatwienie powodowi przysługujących  mu roszczeń w zakresie ustalenia rozmiaru doznanej szkody lub tez bezpodstawnie pobranych przez wierzyciela korzyści. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Stępień</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-21 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-22 01:28:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>