<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACz_000778_2015_Uz_2015-11-20_001">
   <signature>I ACz 778/15</signature>
   <date>2015-11-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-21 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Marek Klimczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Mazurek</judge>
      <judge>Marek Klimczak</judge>
      <judge>Bogdan Ziemiański</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty Procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 448)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 100 zd. pierwsze kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Żądanie zadośćuczynienia w kwocie rażąco wygórowanej w stosunku do kwot pieniężnych jako przekraczające przysługuje sądowi granice oceny stosownego zadośćuczynienia, wyłącza przewidzianą w art. 100 zd. drugie kpc możliwość nałożenia na pozwanego obowiązku zwrotu wszystkich z tym związanych kosztów.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Stępień</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-21 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-22 00:41:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>