<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_ACz_001000_2015_Uz_2016-01-29_001">
   <signature>I ACz 1000/15</signature>
   <date>2016-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-10 18:07:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Klimczak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zwolnienie Od Kosztów Sądowych</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 102 uksc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Słuszny jest postulat , aby  rozpoznawanie wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych opierało się na podejściu progmatywnym unikającym skrajności i uwzględniającym , na ile to możliwe , realia konkretnej sprawy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Stępień</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-10 18:07:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-21 23:41:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>