I ACz 1054/16 2017-02-17 01:00:00.0 CET 2018-11-27 21:10:06.0 CET 15400000 503 DECISION, REASON Bogdan Ziemiański Małgorzata Moskwa Edyta Pietraszewska Bogdan Ziemiański Jurysdykcja krajowa Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 1099; art. 1099 § 1; art. 1103; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - ) Skutki umowy jurysdykcyjnej w postaci przestrzennej lokalizacji sporu są dla stron tak doniosłe, że porozumienie w tej mierze nie powinno budzić wątpliwości. Konieczne jest zatem takie sformułowanie porozumienia, które umożliwi sądowi weryfikację powiązania sporu z danym stosunkiem prawnym. Przepis art. 25 ust. 1 rozporządzenia wymaga, aby umowa jurysdykcyjna określała konkretny spór już wynikły albo spór przyszły mogący wynikać z określonego stosunku prawnego. Wprawdzie według treści art. 25 ust. 5 rozporządzenia klauzula jurysdykcyjna nie dzieli losów umowy, w której jest fizycznie zamieszczona, zachodzi między nimi niezależność, to jednak dla interpretacji tego porozumienia nie bez znaczenia jest jego umiejscowienie w ramach postanowień kontraktu. Aleksandra Szubert Anna Dudek 2018-11-27 21:10:06.0 CET 2021-10-23 05:57:13.0 CEST