<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000000503_I_AGa_000008_2022_Uz_2022-07-12_001">
   <signature>I AGa 8/22</signature>
   <date>2022-06-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-07-13 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Małgorzata Moskwa</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Moskwa</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 379; art. 379 pkt. 3; art. 385; art. 397; art. 397 pkt. 3; art. 399; art. 399 § 1; art. 399 § 2; art. 401; art. 401(1); art. 403; art. 403 § 1; art. 403 § 1 pkt. 1; art. 403 § 2; art. 405; art. 405 zd. 2; art. 407; art. 407 § 1; art. 410; art. 410 § 1; art. 415; art. 415 zd. 1; art. 416; art. 416 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 296; art. 296 ust. 2; art. 296 ust. 2 pkt. 1; art. 296 ust. 2 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Magdalena Leniar</recorder>
   <thesis>W orzeczeniu zapadłym na skutek wznowienia postępowania, sąd może dokonać zmiany zaskarżonego skargą wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, ale nie zawsze będzie to wystarczające dla zapewnienia restytucji, co czyni uzasadnionym wniosek oparty na art. 415 kpc także w zakresie spełnionego nienależnego świadczenia obejmującego koszty procesu. Dotyczy to w szczególności takiej sytuacji gdy dłużnik spełnia świadczenie, obejmujące koszty procesu, a następnie wygrywa skargę o wznowienie i wznowiony proces i uzyskuje korzystne dla siebie orzeczenie o zasądzeniu na jego rzecz od przeciwnika procesowego kosztów procesu, lecz jednocześnie wskutek oddalenia wniosku restytucyjnego w zakresie zasądzonych i zapłaconych kosztów procesu, które zostały zasądzone we wznowionym postępowaniu zostaje pozbawiony możliwości uzyskania tytułu egzekucyjnego uprawniającego do wyegzekwowania zwrotu tych kosztów, które wcześniej zapłacił przeciwnikowi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Szubert</reviser>
   <publisher>Anna Dudek</publisher>
   <dateOfPublication>2022-07-13 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-07-13 13:22:39.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>