<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000001521_III_AUa_000672_2016_Uz_2017-03-01_002">
   <signature>III AUa 672/16</signature>
   <date>2017-03-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-23 18:15:24.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Błachowicz</judge>
      <judge>Irena Mazurek</judge>
      <judge>Barbara Gonera</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Składki na ubezpieczenie społeczne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 378; art. 378 § 1; art. 385; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 36 ust. 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym</legalBasis>
      <legalBasis>z tytułu wypadków i chorób zawodowych (Dz. U. 2015, poz. 1242)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jako rażące naruszenie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy należy uznać i rozumieć takie naruszenie, które stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia pracownika. Bezpośredniość występuje zaś wówczas gdy naruszenie przepisów bhp jest tego rodzaju, że skutek w postaci zagrożenia dla życia lub zdrowia jest wynikiem samego naruszenia zasad bhp bez konieczności wystąpienia dodatkowej przyczyny. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Leniar</reviser>
   <publisher>Maria Domaradzka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-23 18:15:24.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-22 02:31:04.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>