<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000001521_III_AUa_000814_2016_Uz_2017-04-10_001">
   <signature>III AUa 814/16</signature>
   <date>2017-03-23 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-21 22:00:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSA Mirosław Szwagierczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Błachowicz</judge>
      <judge>Mirosław Szwagierczak</judge>
      <judge>Ewa Madera</judge>
      <judge>SSA Mirosław Szwagierczak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura rolnicza</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 378; art. 378 § 1; art. 385; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(9))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 - art. 52)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 139 ust 1 pkt 2 , 140 ust 4 pkt 1 , 141 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i art 52 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr. sądowy Elżbieta Stachowicz</recorder>
   <thesis>Sąd w postępowaniu cywilnym nie jest uprawniony do kwestionowania decyzji administracyjnej ostatecznej , w szczególności pod względem jej merytorycznej zasadności i jest nią związany .</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Kuźniar</reviser>
   <publisher>Jolanta Mycek</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-21 22:00:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-22 02:17:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>