<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154000000001521_III_AUz_000041_2016_Uz_2016-06-30_001">
   <signature>III AUz 41/16</signature>
   <date>2016-06-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-08 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Roman Skrzypek</judge>
      <judge>Mirosław Szwagierczak</judge>
      <judge>Urszula Kocyłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty Procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 98, 102 kpc, art. 118 ust. 1a ustawy o emeryt. i ren. z FUS par. 15 rozporz. M. Spr. z 22.10.2015 r. (Dz. U.2015.1801)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w sytuacji gdy przed wytoczeniem &quot;odwołania odwołujący nie mógł wykazać podstaw swego roszczenia&quot; gdyż wymagało to przeprowadzenia dowodów osobowych możliwych dopiero na etapie postępowania sądowego, brak jest podstaw do nie przyznania mu zwrotu kosztów procesu - z powołaniem się na zasadę słuszności ustanowioną w art. 102 kpc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Leniar</reviser>
   <publisher>Maria Domaradzka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-08 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-21 23:40:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>