<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005000000503_I_C_000003_2023_Uz_2025-10-30_001">
   <signature>I C 3/23</signature>
   <date>2025-10-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-06-25 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Anna Hejnar-Zawisza</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Anna Hejnar-Zawisza</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 230; art. 327(1); art. 327(1) § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 405; art. 406; art. 407; art. 408; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Vittoria Frączek</recorder>
   <thesis>Artykuły 405 kc oraz 410 par. 2 kc stanowią fundament prawny rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy frankowej. definiują one tzw. nienależne świadczenie, które jest szczególną postacią bezpodstawnego wzbogacenia. Gdy Sad uznaje umowę kredytu, jako nieważną oznacza to, że umowa była wadliwa od samego początku. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sabina Dereniowska</reviser>
   <publisher>Sabina Dereniowska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-06-25 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-25 11:47:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>