<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005000001006_II_Ka_000097_2015_Uz_2015-05-13_002">
   <signature>II Ka 97/15</signature>
   <date>2015-05-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-13 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSO Arkadiusz Trojanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>SSO Arkadiusz Trojanowski</judge>
      <judge>SSO Janusz Szarek /spraw./</judge>
      <judge>SSO Artur Lipiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naprawienie Szkody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 13 § 1 pkt. 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 278 § 1 pkt. 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 2; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 425; art. 425 § 1; art. 425 § 2; art. 427; art. 427 § 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 444; art. 449; art. 456; art. 627; art. 636; art. 636 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 72 § 2 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Renata Walczak</recorder>
   <thesis>„Nie zasługuje także na uwzględnienie argumentacja obrońcy oskarżonego zawarta w apelacji, że obowiązek naprawienia szkody z art. 72§2 kk powinien być solidarnie zasądzony od oskarżonego M. Leski i współsprawcy M. Laby, który już wcześniej został obciążony obowiązkiem naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonego w wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 10 lutego 2014 r. sygn.. akt II K 831/13.
„Nałożenie na skazanego obowiązku naprawienia szkody w ramach warunkowego zawieszenia wykonania kary ma mieć charakter osobistego obciążenia skazanego. Nie można więc obowiązku naprawienia szkody nałożyć na sprawców solidarnie&quot; ( „Kodeks karny - część ogólna - komentarz&quot; pod redakcją A. Zolla, Wydanie II, Zakamycze 2004, str. 1043-1044, teza 13 ). Jest to pogląd niekwestionowany w literaturze prawa karnego.
Podobnie stanowisko to podziela orzecznictwo. „Obowiązek naprawienia szkody orzekany w trybie art. 72§2 kk nie może zostać orzeczony na zasadzie odpowiedzialności solidarnej&quot; ( wyrok SA w Katowicach z dnia 13 grudnia
2012 r. II AKa 427/12, LEX nr 1312252, KZS 2013/5/37 )&quot;.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Gabriela Szymańska</reviser>
   <publisher>Gabriela Szymańska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-13 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-13 10:48:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>