II Ka 144/15 2015-10-14 02:00:00.0 CEST 2016-02-25 18:00:27.0 CET 15400500 1006 SENTENCE, REASON SSO Wiesław Ruszała SSO Wiesław Ruszała SSO Janusz Szarek /spraw./ SSO Artur Lipiński Dowody Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 279; art. 279 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 2; art. 36; art. 410; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 449; art. 456; art. 5; art. 5 § 2; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1; art. 7) art. 5 § 2 k.p.k. sekr. sądowy Małgorzata Kramarz Nie może również ujść uwadze treść zasady in dubio pro reo wyrażonej w art. 5 § 2 k.p.k., który to przepis w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2013 poz. 1247) stanowi, że wątpliwości, których nie usunięto w postępowaniu dowodowym, rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Na marginesie rozważań należy wspomnieć, że przepis ten winien być stosowany w nowym brzmieniu, gdyż zgodnie z art. 27 powyższej ustawy przepisy znowelizowane stosuje się do spraw wszczętych przed dniem 1 lipca 2015 r., jeżeli dalsze przepisy tej ustawy nie stanowią inaczej. Przepis art. 5 § 2 k.p.k. nie znalazł się w katalogu wyjątków, które należy stosować w brzemieniu poprzednio obowiązującym, w szczególności przepis ten nie został wymieniony w art. 36 wyżej wskazanej ustawy. Na marginesie należy dodać, że także według przepisów sprzed 1 lipca 2015 r. także nie dające usunąć się wątpliwości także należało w niniejszej sprawie rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe nie pozwala w sposób niebudzący wątpliwości przypisać oskarżonemu odpowiedzialności karnej za popełnienie zarzucanego mu czynu. Gabriela Szymańska Gabriela Szymańska 2016-02-25 18:00:27.0 CET 2016-02-25 13:40:49.0 CET