II Ka 236/16 2016-08-03 02:00:00.0 CEST 2016-08-25 19:15:29.0 CEST 15400500 1006 SENTENCE, REASON SSO Wiesław Ruszała SSO Wiesław Ruszała SSO Janusz Szarek SSO Jarosław Krysa Warunkowe Zawieszenie Wykonywania Kary Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 289; art. 289 § 1; art. 53; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 75; art. 75 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 4; art. 456; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1) art. 69 § 1 i § 2 k.k. sekr. sądowy Małgorzata Kramarz Analiza przepisu art. 69 § 1 k.k. po nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 lipca 2015 r. wyraźnie wskazuje na to, że sąd może zawiesić warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nie przekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Z taka sytuacją nie mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, gdyż T.L. był już w przeszłości skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Wskazuje na to karta karna oskarżonego z której wynika, iż w chwili popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu był on już skazany prawomocnie na trzy kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący od 3 do 4 lat ( sprawy Sądu Rejonowego w Brzozowie sygn. akt II K 114/15, II K 60/15 i II K 144/15). Były to sprawy o czyny przeciwko mieniu, w tym identyczne przestępstwa z art. 289 § 1 k.k. W ocenie Sądu Odwoławczego w tej sytuacji brak jest podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania oskarżonemu orzeczonej wobec niego kary 4 miesięcy pozbawienia wolności, gdyż byłoby to niezgodne z przepisem art. 69 § 1 k.k. Za taką interpretacją tego przepisu przemawia treść art. 75 § 1 k.k., gdyby bowiem ustawodawca w przepisie art. 69 § 1 k.k. miał na myśli jedynie kary pozbawienia wolności orzeczone bez warunkowego zawieszenia ich wykonania, jak chce tego oskarżony, to wówczas okoliczność ta byłaby wskazana w tym przepisie, tak jak to uczyniono w art. 75 § 1 k.k. W tej sytuacji obecna redakcja przepisu art. 69 § 1 k.k. uniemożliwia orzeczenie wobec oskarżonego T.L. kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, na co słusznie wskazuje w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji, stąd powoływanie się na odosobniony pogląd M.K. w tym zakresie uznać należy za chybiony. Dominującym poglądem w judykaturze jest, iż „ …ustawodawca wprowadził w art. 69§1 kk bezwzględnie obowiązujący zakaz stosowania instytucji jeśli sprawca w czasie czynu był karany karą pozbawienia wolności i to niezależnie od tego czy była ona kara bezwzględną czy wymierzoną z zawieszeniem jej wykonania” ( J. Skupiński [w] „Kodeks karny – komentarz” pod red. R. A. Stefańskiego, str. 478, teza 18; Wydawnictwo C.H. BECK Warszawa 2015, wydanie 2 ). Gabriela Szymańska Gabriela Szymańska 2016-08-25 19:15:29.0 CEST 2016-08-25 15:58:29.0 CEST