<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000022_2019_Uz_2019-03-06_001">
   <signature>I C 22/19</signature>
   <date>2019-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:26:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 129 § 2; art. 232; art. 308)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>509 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik</recorder>
   <thesis>Skoro powód nie przedłożył odpisu, ani wyciągu z umowy cesji to przedłożony wyciąg z listy dłużników, stanowiący jej integralną część, pozbawiony jest  jakiejkolwiek mocy dowodowej. Na podstawie samego  wyciągu nie sposób  bowiem wnioskować o materialnoprawnych skutkach  oświadczeń woli stron umowy  w przedmiocie  przeniesienia  praw  do wierzytelności, ujętej w wyciągu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:26:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-05 16:54:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>