<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000081_2017_Uz_2019-05-28_001">
   <signature>I C 81/17</signature>
   <date>2019-05-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-09 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezumowne korzystanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 172; art. 172 § 1; art. 175; art. 224; art. 224 § 1; art. 225; art. 292; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1974 r. Nr 38, poz. 229 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 224 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Konsekwencją wykazanej w toku postępowania dobrej wiary to, że zgodnie z art. 224 § 1 kc pozwany jako posiadacz w dobrej wierze nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy. Ponadto koro doszło do zasiedzenia służebności przesyłu, to powodowie nie mają podstaw do żądań z art. 224 i 225 kc także za okres poprzedzający datę zasiedzenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-09 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-09 14:30:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>