I C 236/18 2018-05-15 02:00:00.0 CEST 2019-03-25 18:30:05.0 CET 15400505 503 SENTENCE, REASON Grzegorz Wanat Grzegorz Wanat Ciężar dowodu Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 3; art. 339; art. 339 § 2; art. 98; art. 98 § 1) art. 6 kc starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik W sprawie Sąd nie miał wątpliwości co do twierdzeń powoda w zakresie niespłaconej przez pozwanego kwoty kapitału, natomiast wątpliwości Sądu dotyczyły pozostałych składników zobowiązania pozwanego. Powód nie przedstawił żadnego materiału dowodowego umożliwiającego zweryfikowanie tych kwot. W szczególności w materiale dowodowym nie znalazły się jakiekolwiek dokumenty na okoliczność wypowiedzenia umowy kredytowej oraz dokonania czynności związanych z powstaniem zadłużenia przeterminowanego takich jak: wezwania do zapłaty, monity, upomnienia. Brak danych odnośnie daty powstania wymagalności zadłużenia czyniła niemożliwym weryfikację prawidłowości naliczenia przez powoda kwoty odsetek i jej kapitalizacji. Przedstawiony materiał dowodowy nie daje podstaw do uznania za wykazany faktu, iż wobec pozwanego podjęte zostały czynności, uzasadniające obciążenie go opłatą 220,76 zł, w związku z czym brak jest podstaw do zasądzenia jakiejkolwiek kwoty z tytułu monitów, wezwań, czy windykacji zewnętrznej. Wątpliwości Sądu budził również składnik zobowiązania w postaci opłat za pakiet usług bankowych. Ani treść umowy kredytu, ani tym bardziej załączona Tabela Opłat nie daje podstawy do stwierdzenia, że powód świadczył jakiekolwiek usługi dodatkowe w związku z udzielonym kredytem, które uzasadniałyby obciążenie pozwanego kwotą 29,70 zł. Anna Wojtunik Halina Klimowicz 2019-03-25 18:30:05.0 CET 2019-03-25 15:25:30.0 CET