<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000292_2019_Uz_2019-06-05_001">
   <signature>I C 292/19</signature>
   <date>2019-06-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-11-21 18:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 3; art. 339; art. 339 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5 ustawy z 12.05.2011 r. o kredycie konsumenckim</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Powództwo należało uznać za zasadne w części, a podlegające oddaleniu w zakresie kosztów wykraczających ponad przewidziany prawem limit pozaodsetkowych kosztów kredytu. Ponadto za niedopuszczalne uznać należało obciążenie pozwanego przez stronę powodową kosztami umowy ubezpieczenia na życie. Powód nie tylko nie wykazała, ale nawet ni starała się wykazać, iż imieniem pozwanego pokrył składkę na ubezpieczenie, brak jest więc podstaw do domagania się jej zwrotu w niniejszym postępowaniu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-21 18:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-21 16:21:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>