<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000382_2019_Uz_2019-05-15_001">
   <signature>I C 382/19</signature>
   <date>2019-05-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-11-21 18:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 339; art. 339 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 245; art. 509; art. 510; art. 6; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Nie udowodniono, aby powód uprawniony był do dochodzenia przedmiotowej należności na drodze sądowej. Co prawa, powód przedłożył w poczet materiału dowodowego wydruki pism adresowanych do pozwanej, a pochodzących od pierwotnego pożyczkodawcy, w którym wzmiankuje się o dokonaniu przelewu wierzytelności na rzecz powoda, jednak nie są to dostateczne dowody dla uznania, że wzmiankowane w tych pismach przejście wierzytelności miało miejsce. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-21 18:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-21 16:20:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>