<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000393_2018_Uz_2019-02-27_001">
   <signature>I C 393/18</signature>
   <date>2019-02-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:26:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ugoda cywilna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 506; art. 506 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 917)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>917 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik</recorder>
   <thesis>Zawarta przez  strony ugoda, jest ugodą z art.917 kc, w której strony czyniły sobie wzajemne ustępstwa w zakresie  istniejącego między nimi stosunku prawnego w tym celu, aby zapewnić  wykonanie roszczeń wynikających z tego stosunku prawnego. Ugoda ta, jakkolwiek nie stanowiła klasycznego odnowienia z art. 506 par.1 k.c. to  jednak stanowiła nowe zobowiązanie, mające na celu wzmocnienie zobowiązania dotychczasowego i stanowiące samodzielną podstawę dla dochodzonego  przez powoda  roszczenia. Strony tej ugody miały na celu zmianę  terminów płatności roszczenia, określonych  datami wymagalności poszczególnych rat. Ugoda ta nadal  obowiązuje, a więc należność , której powód dochodzi w tym  postepowaniu  uległa  odnowieniu i stała się  niewymagalna.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:26:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-12 11:42:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>