<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000427_2018_Uz_2018-07-03_001">
   <signature>I C 427/18</signature>
   <date>2018-07-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-31 22:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 339; art. 339 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6; art. 720)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 - art. 194; art. 194 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6kc, 232 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Maria Otrębska</recorder>
   <thesis>Z uwagi na nieprzedłożenie dowodów wskazujących na zawarcie przez pozwanego umowy pożyczki, Sąd nie ma możliwości weryfikacji kwoty ujętej przez powoda w wyciągu z ksiąg  rachunkowych. Analogicznie rzecz się ma jeśli chodzi o ocenę dowodu w postaci wyciągu z elektronicznego załącznika do umowy cesji. Wydruk ten nie dowodzi, że cedentowi  przysługiwała w chwili przelewu wymagalna wierzytelność ujęta w wyciągu. Materiał dowodowy sprawy nie stwarza również podstaw do weryfikacji dochodzonej wierzytelności co do jej wysokości. W szczególności, nie wiadomo w jakim terminie umowa została wypowiedzenia, z jakim dniem roszczenie stało się wymagalne, a w  konsekwencji czy dochodzone odsetki zostały obliczone prawidłowo. Brak dostatecznej inicjatywy dowodowej powoda prowadzi Sąd do uznania niezasadności zgłoszonego powództwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-31 22:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-31 10:20:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>