<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000506_2014_Uz_2016-02-16_001">
   <signature>I C 506/14</signature>
   <date>2016-02-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-17 18:02:42.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Dorota Myśliwiec</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Myśliwiec</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie Roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 203; art. 203 § 2; art. 348; art. 355; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 124; art. 124 § 1; art. 359; art. 359 § 2(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.177par.2kc w zwiazku z art. 203par.2 kpc w zw. z 13 par.2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec</recorder>
   <thesis>należy przyjąć, że cofnięcie wniosku egzekucyjnego i umorzenie egzekucji na wniosek poprzedniego wierzyciela-Getin Noble Bank SA zniweczyło skutek w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia należności dochodzonej niniejszym pozwem poprzez złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-17 18:02:42.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-17 12:25:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>