<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000540_2018_Uz_2019-01-09_001">
   <signature>I C 540/18</signature>
   <date>2019-01-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-22 18:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 309; art. 339; art. 339 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>339 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Wyrok zaoczny stwarza zagrożenie dla tzw. zasady prawdy materialnej, dlatego  też przy jego wydawaniu należy zachować szczególną ostrożność. Zgodnie bowiem z art. 339 par. 2 kpc, sąd dysponuje jedynie przedstawionymi przez powoda okolicznościami  faktycznymi i może uznać je za  zgodne z prawdą bez  przeprowadzania postępowania  dowodowego, jeżeli nie budzą one uzasadnionych  wątpliwości albo nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Wprawdzie powyższe uregulowanie zawiera domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w zakresie okoliczności faktycznych, które to zastępuje postepowanie dowodowe, jednakże ma to miejsce jedynie, gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych  wątpliwości.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-22 18:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-22 11:38:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>