<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000633_2020_Uz_2021-07-23_001">
   <signature>I C 633/20</signature>
   <date>2021-07-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-04-15 21:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Inne środki dowodowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 245; art. 253; art. 308; art. 309)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>308 i 309 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. asyst. sędz. Alicja Szpak</recorder>
   <thesis>Niewątpliwie wydruki komputerowe mogą stanowić dowód w postępowaniu cywilnym, co wynika z przyjętej powszechnie wykładni przepisów art. 308 k.p.c, wydruk komputerowy stanowi  bowiem inny środek dowodowy, o  którym mowa  w art.  308 k.p.c , art. 309 k.p.c. gdyż wymieniony tam  katalog  ma charakter  otwarty. Tym niemniej , Sąd uznał przedstawiony w sprawie  wydruk  komputerowy za  niewystarczający do przyjęcia , że pozwany otrzymał   świadczenie  z umowy  pożyczki.    </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Anna Wojtunik</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-15 21:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-04-15 13:17:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>