I C 654/18 2018-10-15 02:00:00.0 CEST 2019-03-25 18:30:05.0 CET 15400505 503 SENTENCE, REASON Grzegorz Wanat Grzegorz Wanat Zasada swobody umów Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 36 a) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 485; art. 485 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 359; art. 359 § 2(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 388; art. 720; art. 720 § 1) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 48; art. 48 pkt. 2) art. 353 ^1^kc^^ starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik Mając na uwadze fundamentalną zasadę swobody kształtowania treści stosunku prawnego, wyrażoną w art. 353 1 kc nie można odmówić powodowi prawa do zawierania w umowie pożyczki dodatkowych opłat za jej udzielenie pamiętając, że firmy trudniące się udzielaniem pożyczek, takie jak powód, w przeciwieństwie do instytucji bankowych, nie mogą osiągając wynagrodzenia w inny sposób, aniżeli przez naliczanie prowizji oraz odsetek, a niewątpliwie sama możliwość naliczania odsetek, z uwagi na ich aktualną wysokość, nie jest w stanie zrekompensować pożyczkodawcom kosztów prowadzonej przez nich działalności. Nie budzi wątpliwości również fakt, że powód prowadzi działalność nastawioną na zysk, a także, że pozwany miał pełną swobodę w wyborze instytucji, u której zamierzał się zadłużyć. Skoro więc zdecydował się korzystać z usług tego konkretnego pożyczkodawcy, uznać należy, że akceptował on wysokość naliczanej przez pożyczkodawcę w zawiązku z wnioskowaną kwotą pożyczki, prowizji i opłaty przygotowawczej. Postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie nie wykazało, aby pozwany zawierając umowę działał w warunkach przymusowego położenia, niedołęstwa lub niedoświadczenia (art. 388 k.c.) Anna Wojtunik Halina Klimowicz 2019-03-25 18:30:05.0 CET 2019-07-25 06:16:55.0 CEST