<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000665_2015_Uz_2016-10-18_001">
   <signature>I C 665/15</signature>
   <date>2016-10-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-10 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Dorota Myśliwiec</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Myśliwiec</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 348; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 96; art. 97; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 118; art. 509)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>118kc,117§2kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec</recorder>
   <thesis>Przyjąć zatem należy, że ani wniosek  banku o  nadanie tytułowi klauzuli wykonalności, ani wniosek banku o wszczęcie egzekucji nie przerwały biegu przedawnienia roszczenia  w stosunku do nabywcy wierzytelności nie będącego bankiem , a więc w stosunku do powoda. Podniesiony zatem przez  pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia  okazał  się skuteczny  i zgodnie z treścią art.  117 par.2 kc  pozwany  mógł uchylić  się od zaspokojenia roszczenia  zgłoszonego w pozwie  co skutkuje uchyleniem wyroku zaocznego  i oddaleniem powództwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-10 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-09 15:57:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>