<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000746_2017_Uz_2020-02-11_001">
   <signature>I C 746/17</signature>
   <date>2020-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-07-16 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dobra i zła wiara</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 51(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 169; art. 169 § 1; art. 170; art. 535; art. 535 § 1; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>169 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik</recorder>
   <thesis>Rozważając  skutki prawne umowy sprzedaży przedmiotowego  pojazdu w kontekście art. 169 k.c. należy podkreślić, że  nie ma podstaw do uznania prawa własności powódki w odniesieniu  do przedmiotowego pojazdu, a to z uwagi na  brak  dobrej wiary, której nie da się  przypisać ani powódce ani jej mężowi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Anna Wojtunik</publisher>
   <dateOfPublication>2020-07-16 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-07-16 14:44:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>