I C 877/18 2019-01-22 01:00:00.0 CET 2019-02-12 18:30:05.0 CET 15400505 503 SENTENCE Dorota Myśliwiec Dorota Myśliwiec Pożyczka Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 36 a) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 359; art. 359 § 2(1); art. 481; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3; art. 720; art. 720 § 1) art. 353^1^kc,58§1kc^^ starszy sekretarz sądowy Stanisława Synowiec W ocenie Sądu za naruszające zasady współżycia społecznego, a w konsekwencji art. 353 ze zn.1 k.c należy uznać postanowienie umowy pożyczki, zastrzegające opłatę operacyjną ponad kwotę 2.550 zł. O ile bowiem sama opłata operacyjna mieści się w granicach swobody umów, o tyle jej wysokość powoduje przekroczenie tych granic. W konsekwencji sprzeczna z art. 353 ze zn.1 k. c. i nieważna na podstawie art. 58 par.1 k.c. pozostaje w części ponad kwotę 2.550 zł, co powoduje, że w zakresie kwoty 600 zł jest nienależna, a zgłoszone roszczenie w tym zakresie podlega oddaleniu. Nieważność powyższej klauzuli umownej nie wpływa natomiast na ważność pozostałej części umowy( art. 58 par.3 k.c.). Niezależnie zatem od faktu, że- z uwagi na termin zawarcia analizowanej umowy- nie znajdują do niej zastosowania przepisy art.36 a ustawy z dnia 12 maja 2011r. o kredycie konsumenckim, przepisy te stanowią miarodajny punkt odniesienia dla oceny, czy zachodzi rażąca dysproporcja w świadczeniach stron. Czesława Kois Halina Klimowicz 2019-02-12 18:30:05.0 CET 2024-04-09 06:43:03.0 CEST