<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000881_2018_Uz_2019-04-03_001">
   <signature>I C 881/18</signature>
   <date>2019-04-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:26:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Powód przedstawił wystarczające dowody zarówno dla wykazania własnej legitymacji w sprawie, jak też co do wymagalności i wysokości roszczenia (przedstawił zarówno dowód udzielenia pozwanej środków pieniężnych, wypowiedzenia umowy, jak też historię wpłat, potwierdzającą zasadność dochodzonej kwoty). Brak przeciwdowodów ze strony pozwanej czyni zarzuty pozwanej gołosłownymi i w konsekwencji nieskutecznymi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:26:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-13 17:02:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>