I C 911/18 2019-05-24 02:00:00.0 CEST 2019-07-09 19:30:04.0 CEST 15400505 503 SENTENCE, REASON Grzegorz Wanat Grzegorz Wanat Warunek Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 333; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 472; art. 481; art. 488; art. 488 § 1; art. 627; art. 642; art. 643; art. 93; art. 93 § 1) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. z 2004 r. Nr 207, poz. 2109 - ) art. 93 § 1 kc starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik W rozpoznawanej sprawie warunkiem zapłaty wynagrodzenia za wykonanie dzieła był warunek w postaci pozytywnego protokołu odbioru, a więc warunek częściowo zależny od woli zamawiającego. W zakresie jego spełnienia pozwany (zamawiający) nie dopełnił czynności koniecznych dla weryfikacji poprawności wykonania dzieła, na co powódka jako wykonawca dzieła nie miała żadnego wpływu. Mając to na uwadze, Sąd uznał, że warunki wymagalności roszczenia o zapłatę zostały spełnione, pomimo braku ze strony zamawiającego „pozytywnego protokołu odbioru”, a w konsekwencji roszczenie powódki o zapłatę wynagrodzenia należy uznać za w pełni zasadne. Anna Wojtunik Halina Klimowicz 2019-07-09 19:30:04.0 CEST 2019-07-09 14:30:28.0 CEST