<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000942_2018_Uz_2019-04-17_001">
   <signature>I C 942/18</signature>
   <date>2019-04-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-09 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 339; art. 339 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.509 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Nie zostało wykazane , ażeby  przy  podpisaniu umowy cesji wierzytelności została zachowana  właściwa reprezentacja powoda, co obliguje do przyjęcia, iż umowa cesji wierzytelności została zawarta przez osobę  nieuprawnioną. Skutkiem tego stanu rzeczy jest to, iż powód nie udowodnił, by  nabył skutecznie ewentualną wierzytelność wobec pozwanego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-09 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-09 14:33:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>