<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_000964_2018_Uz_2019-04-17_001">
   <signature>I C 964/18</signature>
   <date>2019-04-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-09 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 339; art. 339 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy</recorder>
   <thesis>Nie zostało wykazane, ażeby przy podpisaniu umowy cesji wierzytelności została zachowana właściwa reprezentacja powoda, co obliguje do przyjęcia, iż umowa cesji wierzytelności została zawarta przez osobę nieuprawnioną. Skutkiem tego stanu rzeczy jest to, iż powód nie udowodnił, by nabył skutecznie ewentualną wierzytelność wobec pozwanego. 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-09 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-09 14:32:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>