I C 971/19 2019-10-30 01:00:00.0 CET 2020-01-03 18:10:04.0 CET 15400505 503 SENTENCE, REASON Grzegorz Wanat Grzegorz Wanat Pełnomocnictwo Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 228; art. 228 § 2; art. 320; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 103 § 1; art. 103 § 2; art. 720; art. 720 § 1) art. 103 kc starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy W ocenie Sądu Rejonowego, w niniejszej sprawie nie można zasadnie zarzucać powodom brak wykazania umocowania do działania w imieniu powodów przez pośrednika kredytowego, w sytuacji, gdy pozwany na żadnym etapie zawarcia, jak i wykonywania umowy, nie kwestionował pełnomocnictwa do działania w imieniu pożyczkodawcy. Co istotne, pozwanemu przysługiwało prawo odstąpienia od umowy, z którego nie skorzystał, jak też nie domagał się potwierdzenia umowy, zgodnie z treścią art. 103 § 2 k.c. Niezależnie od tego, należy wskazać, że nawet ewentualne braki w zakresie umocowania lub też brak potwierdzenia umowy nie mógłby oznaczać, iż w ogóle nie została ona zawarta. Do zawarcia umowy potrzebne jest uzgodnienie przez strony minimalnych warunków czynności prawnej. W przypadku kredytu konsumenckiego do minimalnych warunków należą: strony czynności, kwota i waluta kredytu oraz rodzaj kredytu. Wszystkie powyższe warunki wynikające zostały spełnione. Anna Wojtunik Halina Klimowicz 2020-01-03 18:10:04.0 CET 2020-01-03 09:31:42.0 CET