<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_001032_2017_Uz_2017-11-14_001">
   <signature>I C 1032/17</signature>
   <date>2017-11-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-16 21:10:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 126; art. 233; art. 245; art. 339)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 - art. 194; art. 194 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 kc, 6 kc, 233, kpc, 339 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Katarzyna Wysowska</recorder>
   <thesis>Niekonsekwencja w oznaczeniu cedenta czyni wątpliwości twierdzenia  powoda, że na podstawie art. 509 k.c. przysługuje mu dochodzona wierzytelność nabyta w drodze umowy cesji z dnia 17.04.2015 r. Skoro więc powód podnosił, że cedentowi przysługiwała dochodzona pozwem wierzytelność, a to w jego interesie było wykazanie, że pomiędzy wierzycielem pierwotnym, a jego następcą zachodzi tożsamość podmiotowa albo, że miał miejsce ciąg cesji. Tymczasem powód nawet nie wskazał, że takie przekształcenie miało miejsce. Powód reprezentowany przez fachowego pełnomocnika był wzywany już na etapie postępowania upominawczego o przedłożenie umowy pierwotnej i dokumentu, z którego wynikałoby przejście wierzytelności z pierwotnego wierzyciela na następcę, jednakże bezskutecznie.
Wątpliwości Sądu budzi także wysokość dochodzonego roszczenia. Powód  nie wykazał w sposób wiarygodny, na jaką kwotę zawarta była umowa pożyczki,  kiedy doszło do jej wypowiedzenia, jakie były warunki w zakresie  naliczania  odsetek  i jaką wysokość odsetek przewidywała powyższa umowa. Bowiem stosownie do art. 509 k.c. nabywca wierzytelności nabywa prawa z przelanej wierzytelności w takim zakresie w jakim wierzytelność ta przysługiwała zbywcy. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-16 21:10:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-16 10:35:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>