<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_001259_2017_Uz_2019-05-29_001">
   <signature>I C 1259/17</signature>
   <date>2019-05-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-11-21 18:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pozew</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 339; art. 339 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik</recorder>
   <thesis>Przytoczona w pozwie podstawa faktyczna żądania (roszczenie z umowy pożyczki), nie koresponduje z treścią przedstawionego przez powoda rozliczenia zadłużenia pożyczki. Na podstawie tego dokumentu nie sposób przyjąć, aby pozwana zalegała wobec powódki ze spłatą kapitału pożyczki w kwocie 133,03 zł, skoro na poczet zadłużenia dokonano wpłat przewyższających wartość całkowitej kwoty do zapłaty - wraz z kosztami. Przy tak  zakreślonej podstawie faktycznej żądania nie było objęte kognicją Sądu badanie warunków, na jakich powódka prowadziła  dla pozwanej indywidualne konto składkowe, na jakich zasadach i w jakiej wysokości pozwana była  zobligowana dokonywać obowiązkowych wpłat na rachunek IKS. Elementy te, jako  nie objęte treścią umowy pożyczki, nie stanowią roszczenia z tej umowy.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Czesława Kois</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-21 18:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-21 16:21:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>