<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005050000503_I_C_001302_2017_Uz_2018-07-03_001">
   <signature>I C 1302/17</signature>
   <date>2018-07-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-31 22:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Wanat</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Wanat</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Telekomunikacyjne prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 233; art. 309; art. 339; art. 339 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz. 1800 - art. 57; art. 57 ust. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Maria Otrębska</recorder>
   <thesis>Stosownie do brzmienia art. 57 ust. 6 ustawy z 16.07.2004 r. prawo telekomunikacyjne w przypadku zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej , związanego z ulgą przyznaną abonentowi, wysokość roszczenia z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez abonenta lub przez dostawcę usług z winy abonenta przed upływem terminu, na jaki umowa została zawarta, nie może przekroczyć wartości ulgi przyznanej abonentowi pomniejszonej o proporcjonalną jej wartość za okres od dnia zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania. Roszczenie nie przysługuje w przypadku rozwiązania przez konsumenta umowy przed rozpoczęciem świadczenia usług, chyba że przedmiotem ulgi jest telekomunikacyjne urządzenie końcowe. Ulga oznacza obniżkę w stosunku do opłat pobieranych od abonenta na warunkach standardowych. Na kalkulację wysokości ulgi wpływają: wysokość benefitu promocyjnego; upust na opłacie aktywacyjnej; wysokość subsydiowania promocyjnych telefonów, kosztów obsługi procesu sprzedaży, prowizja od sprzedaży. Ulga ta jest pomniejszona o jej proporcjonalną wartość za okres od dnia zawarcia  umowy do dnia jej rozwiązania. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie - na podstawie twierdzeń powoda i załączników pozwu- nie sposób zweryfikować ani zasadności, ani wysokości naliczenia kary umownej. W szczególności brak danych umożliwiających zweryfikowanie czasu trwania umowy, daty i  skuteczności wypowiedzenia umowy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wojtunik</reviser>
   <publisher>Halina Klimowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-31 22:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-31 10:19:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>