<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005200000503_I_C_000939_2019_Uz_2020-03-12_002">
   <signature>I C 939/19</signature>
   <date>2020-03-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-04-01 22:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400520</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Dziewulski</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Dziewulski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 355)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 376; art. 376 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 88; art. 88 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>376§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Bogusława Obłój</recorder>
   <thesis>&quot;spłata przez  jednego  z  małżonków wymagalnej raty kredytu (w oparciu o art. 376 kc) daje mu  możliwość  skierowania przeciwko  drugiemu małżonkowi roszczenia regresowego&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Król</reviser>
   <publisher>Katarzyna Bukład</publisher>
   <dateOfPublication>2021-04-01 22:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-04-01 12:57:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>