<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005200002015_IV_P_000099_2018_Uz_2019-03-14_001">
   <signature>IV P 99/18</signature>
   <date>2019-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-09-13 19:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400520</courtId>
   <departmentId>2015</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Elżbieta Domańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Domańska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 § 9; art. 102 § 9 ust. 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 409)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 300)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 405 kc w zw. z art. 409 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Anna Wójcik</recorder>
   <thesis>Należy zauważyć, że jedną z cech stosunku pracy jest ryzyko gospodarcze pracodawcy i w ramach tego ryzyka w niniejszej sprawie należało uznać, że wadliwe wyliczenie podstawy do wypłaty następnie przez ZUS pozwanemu zasiłku chorobowego w zawyżonej wysokości  obciąża skutkami wyłącznie stronę powodową (pracodawcę). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Maliwiecka</reviser>
   <publisher>Janina Kulikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-13 19:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-13 10:11:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>